???????????????????????????

来源:QQ快报问答 编辑:王志 手机版

???????????????????????????:????????????????????????


由热心用户 \u0026肖歌 提供的回答:

首先我们来看一下张作霖死之前,东北的局势。

表面上看,东北占据了中国的一个边缘,不是四战之地。

实际上并不是如此,不管是东边的日本还是北边的苏俄,还有关内的南京政府,都对东北虎视眈眈,企图并入自己的体系之内。

张作霖对于这样的格局非常清楚,因此他利用三方的矛盾,为东北赢得了一个良好的发展环境。一方面,他利用三方对东北的需求,向他们索要各种好处,比如钱粮,武器。另一方面又利用三方的矛盾,让他们任何一方都不敢,也不能独战东北。

用后来,在抗战中阎锡山的话说,就是在三个鸡蛋上跳舞,既要来回跳,又不能让鸡蛋破掉。

东北为什么会被日本人占领呢?

就在于张学良打破了这个平衡,让局势朝着对日本人有利的一方转移。

第一步,张学良宣布东北易帜。这本身就是一个错误的决定,在这里倒不是说中国统一就不对,而是说时机不对。南京政府在关内的地位并不巩固,新旧军阀之间的矛盾,依然很突出,根本没有时间顾及东北局势,也不能给东北提供强有力的支持。

第二步,张学良发动中东路事件,和苏联打了一仗,结果输的很惨,从此,把苏联也得罪了。本来三方利益平衡,变成了日本人一家独大。

第三步,张学良把大量的东北军调入关内,与石友三开战。在日本侵占东北的过程中,南京政府没有力量给予支持,苏联又袖手旁观,置之不理,最终,东北被日本人占领,没有受到任何国内外的干预。

如果张作霖没有死的话,他一定会固守东北。

张作霖不会投向三方中的任何一方,而只是利用三方的矛盾为自己争取利益最大化。

在此之前,张作霖从日本政府那里争取到了不少的利益,而对日本人提出的权益主张置之不理。以东北是民主社会的理由,告诉日本人,他本人没有那么大权力,东北政府不会批准给日本人那么多的好处。

张作霖明白,只有自己强大了,在谈判桌上才有话语权,才能给自己提供最好的保障。因此张作霖一直致力于东北的强大和发展。东北的经济在全国,从来都是名列前茅的,东北军更是海陆空全面发展,武器精良训练有素。

如果张作霖在世的话,日本人根本不可能占领东北。他会一边抵抗,一边争取南京政府和苏联的支持,给日本人以强大的压力,让东北的局势回到战前的状态。


由热心用户 me,三无产品 提供的回答:

如果张作霖不死,东北三省会丢吗?

首先日军于1919年4月11日在旅顺成立了“关东军司令部”这样一个高级指挥机关。其表面的任务是:指挥其在东北的陆军部队,保卫关东州和铁路沿线地区。

日军部队便轮流进驻于旅顺至长春和奉天(沈阳)至安东(丹东)的铁路沿线各城市。轮换时间为二年。实际上,张作霖本人就是日本人扶植起来的,严格意义上来说,东北在当时是张作霖和日本关东军共同控制的。

张作霖也只是日本的一个中方代理人,在北伐战争开始以后,特别是张作霖的东北军从江苏一直到河南,山东,开始全面战败的时候。日本关东军司令官村冈长太郎中将及其参谋长斋藤恒少将立刻出动了第28旅团控制山海关,调遣第14师团,第20师团进入东北,驻扎在奉天,锦州一线。

当奉军败局已定时,关东军预计张作霖很快将退回东北,因而村冈长太郎以及关东军参谋河本大作大佐,都在布置暗杀,拟除掉官越做越大,已经是安国军总司令,开始不听摆布的张作霖。

由于主动权是日军手里,而且东北军又是日军扶植起来的,因此,日军实际掌握着什么时候动手和怎么动手的主动权。

因此,日军实际上并没有通过战争,只是通过一次暗杀行动,就除掉了张作霖。6月3日晚,张作霖由北京站乘车离开,于6月4日上午5点23分在通过皇姑屯铁路立交桥的瞬间,日军东宫大尉按下了电钮,张作霖等所乘的列车在一声巨响中被炸出轨道约10余公尺,吴俊升等当场被炸死。受重伤的张作霖由奉天宪兵司令齐恩铭救入汽车,回到公馆后不久即死去。

到了918的时候,日本认为如果彻底由日本管理东北,那么10年-20年时间,日本就可以具备对抗美国的实力。日军认为:以此财力、用此物力,此时日本则可驱美国于夏威夷以东,屏英国于新加坡以西,而不难掌握西太平洋上之全部霸权。

918事变和后来77事变爆发以后,东北军降将如云,其实也证实了东北军是日本一手扶植起来的,东北军除了广大爱国官兵以外,日军还在东北军里安插了很多精日分子。

伪上将张海鹏,伪奉天警备司令部上将于芷山,伪吉林警备司令吉兴,伪龙江警备军司令程志远。就连东北军副司令公署参谋长熙洽,东北军司令长官公署中将参谋长荣臻都是日本人扶植出来的。

如果张作霖不把日军安插在东北军的这些身居高位的一大堆汉奸清除出去,根本无法与日军作战。但是,如果张作霖真的开始调查和清除,东北军的这些汉奸,其实也就是和日军要翻脸了,日本人就会抢先进行暗杀。


由热心用户 老墨 提供的回答:

实际上,即使张作霖没死,东三省也会丢,因为:张作霖终究只是个曾侥幸左右历史的小人物。张作霖之所以“小”的一个重要原因是,他本人的格局和远见都不够大。

注定,这样一个角色,救不了东三省,更救不了当时的中国。

坊间有句话叫“知子莫若父”,在张学良这儿,这话反过来也成立,张学良对他老子张作霖的评价,可以说是精确到了骨子里。

张学良对其父的评价非常简单,就六个字:有雄才无大略!

世人不知,张学良说完这句还有后半句,后半句是:蒋介石有大略没有雄才。

张学良认为,能把天下治理好的人,非得是位雄才大略者不可。而相比之下,大略比雄才更重要。

二者的重要程度,从雄才与大略的区别中可见一斑。雄才是武,是果断的执行力,领导力,扫平天下的英雄气魄; 大略是文,是谋略,是布局长远,放眼天下的智慧。

从此可以看出,张学良这句话是说:他老子张作霖没有谋略,缺乏放眼天下的智慧。事实,还真是如此。

张作霖此人,他的成功之路完全靠他自学,他只有兄弟、对手、部下,没有朋友、师执,因此,这个人是个注定不会听从建议的人。

这也就注定了,即使他没死,他也不会听从郭松龄等的建议,暂缓野心好好经营东北。既然如此,最终,日本还是会有机会进攻东三省。

而他不会听从建议的原因,正是他儿子张学良对他评价的那句:他只有雄才没有大略。

也正是因为张作霖没有大略,所以在他登上最高权力宝座时,他才会最终失去方向,看不清形势。

张作霖所看不清的形势正是:在当时的情况下,他可治一方,却治理不了变动中的中国。

相比之下,他的儿子张学良就非常自知之明。 他曾对赵四小姐说:“我没有统一中国的能力,但有诚心服从能统一中国的人!”

张学良的这种自知之明和他甘于服从的心,张作霖没有,这恰是张作霖即使活着,东三省也会丢的根本原因!


由热心用户 Mr.1 提供的回答:

既便张作霖不死,东北也得丢,只是时间的问题。首先,张思想疆化,逆时代而动,不能与时俱进,死守北洋军阀的封建理念,不仅错失一大批俱有先进理念的军事人才,而且与他们为敌,蒋百里是当时绝无仅有的理论大家,曾跟张朝夕相处,张不能纳为己有,反欲抓而杀之。要知道人才才是绝胜千里的根本。刘邦若没有萧何,张良,韩信这三驾马车,别说建立西汉帝国,恐怕早被项羽所灭。其次,良莠不分,舍珠玉而求顽石,取败之道,得到重用杨宇庭虽说也有相当的能力,但治军无方,嫉贤妒能,爱占小便宜,耍小聪明,曾因貪污军费被张凉过一时,也曾靠耍戏使张游刃日本人和袁世凯之间,靠耍能行吗?耍大了就麻烦了,把日本耍急了,把张的命耍丢了。东北几次战争,离开了郭松龄几乎都以大败告终,说明这个总参谋的能力不怎么样,不仅如此,二次直奉战争,张大胜,把江苏封给了杨宇庭,没几天杨就给弄丢了,也是因为他挑拨离间逼反了郭松龄,郭松龄可以说是当时的奇才,为什么有功不赏?想当年刘邦垓下大战,韩信曾坐观虎斗而讨官,刘邦是要啥给啥,才有大败项羽而一统天下之局。张若用蒋百里为总参谋,郭松龄治军,王永江管理后方,不仅能纵横天下,也能阻止日本入侵。因此张麾下尽管纵有几十万大军,而且装备一流,一群乌合之众,有什么用?曾被北伐军打得落花流水,又怎是日军的对手?光有一战的决心有什么用,没实力终是一场梦。


由热心用户 雨泽ャ天下 提供的回答:

如果张作霖不死,东三省乃至整个华北的局势都不会向后来的方向发展。张作霖历练丰富,出生草莽,手段与政治智慧绝非一般人可比,在与日本人打交道的过程中,张作霖积累了丰富的经验。可以这样说,张作霖的政治智慧绝非张学良所能比拟。因此,如果老帅张作霖不是在1928年被炸死的话,也许东北真不会丢。

张作霖如果不死,也就不会有1928年的东北易帜,至少东北不会在1928年就在名义上归顺于南京国民政府旗下。日本人对张学良不满的一个重要原因就是张学良急于与南京国民政府统一。因此,没有了东北易帜,日本人也不会那么早的对东北下手。

其次,东北军看似庞大,其实内部派系林立,土派与洋派之争贯穿于东北军发展壮大的始终(或者称之为士官派与学生派之争,洋派是指那些毕业于日本士官学校的军官们,土派是指毕业于中国本土的保定军校,陆军大学的学生),同时,东北军中还有根底深厚,影响巨大的老派势力,主要就是那些与张作霖一起拉队伍起家的东北军元老们,包括张作相,张景惠,孙烈臣,吴俊升等人。东北军的内部派系在张作霖还活着的时候基本能团结在张作霖的麾下,张作霖死后,张学良不论才能还是资历都不能服众,因此才有了后来的“杨常事件”。张学良与老派以及士官派的矛盾在张学良主政时期迅速激化。

实际上,“九一八”事变爆发当日,日本人占领的不过是沈阳一城,随后日军之所以能够占领整个东北,与东北军内部的派系斗争有很大关系,在日本占领沈阳后,与张学良存在矛盾的东北军老派和士官派许多都投降了日军,这其中就有张作霖的拜把兄弟张景惠,这也是导致日本占领整个东三省的重要原因。

如果张作霖还活着,至少可以保证东北军内部不会出问题,张学良毕竟还是年轻人,太年轻,太缺乏政治智慧和手段。


由热心用户 伤心/aiq的魂 提供的回答:

东三省丢不丢主要取决于国际格局变动与东北主政者的平衡能力,前者有决定性。相对于张学良,他的父亲更具有平衡能力。但能否平衡,还要看红白两大帝国的格局。目前来看,张作霖晚期已经不能保持平衡,两边都得罪了。少帅延续了这一路径。

《少帅》中,张作霖的认识很清楚。在郭松龄起兵后,别人说怎么会这样?张作霖说,就因为在红白两大帝国之间。

无他,日、苏都在向东北渗透,东北的政局就取决于日苏的博弈。郭松龄起兵有苏联的影子,中东路不让奉军运兵,而在日本人支持下奉军在南满击败了郭松龄。

这个故事还得从日俄战争讲起。在日俄战争后,日本人分了南满的权益,俄国人分了北面的权益,保持了势力均衡,清王朝继续保持着东北的领土完整。

一战让俄国退出远东的争斗,之后的沙俄崩溃,更是难以顾及东方。这一段时间日本击败了德国人,成为远东的实际主导者。他支持的张作霖有了主政东北的能力,甚至入关争霸。

但到了二十世纪二十年代,苏联恢复远东的活动,外蒙进入其实际控制。郭松龄的反奉,张作霖的攻冯。尤其是到了张作霖突袭苏联大使馆,他基本是选择了欧美与日本。

而与日本的矛盾也在加剧,天平已经失衡。退出关外,和苏联绝交,和日本矛盾。欧美势力不出关。谁都容不下他,张作霖晚期已经很难维持平衡。

到了张学良时期,国府的革命外交,少帅选择了抗俄,军事上惨败。和日本人的冲突也在加大,到了九一八就激化了。

可以说张学良接位的时候,东北地缘政治已经发生大变化,平衡再难以维持。非超凡之人难以驾驭。

就目前来看,能在这种形势下保持平衡太难了。


由热心用户 腾讯网友 提供的回答:

先说结论,即使张作霖活着东北也会丢的。

首先,要看大的历史背景,看世界背景还有日本的国内背景,就是日本侵略中国的决定,不会因为东北谁掌权而改变。

然后,张作霖是个军阀,维护东北的利益是肯定的,但是他维护东北的前提是不想给日本,也不想给国民政府。他的底线还是想别的军阀那样,只能在东北利益和自己军阀利益找到平衡点,那就是2肯定外交肯定要抗日,但是肯定不会把家底打光。

还有,和国民政府的态度,张作霖不是张学良,他知道蒋也是军阀,肯定会把地方军当垫脚石,要是张作霖真抗日,国民政府不会全力支持。所以他也不会全力抗日,基本就是和阎锡山一样,三个鸡蛋上跳舞。

总结,东北肯定会丢,不会一枪不放会做一定的抗日,但是肯定不会全力抗日。


由热心用户 布衣谈史 提供的回答:

这个问题是假设性的,姑且就假设分析下。张作霖和张学良的最大不同之处,在于张作霖比张学良更加老谋深算,而且有胆识。尽管他也在很大程度上依附与日本,并且获得了不少日本人的帮助,但是他有自己的底线,那就是绝对不会当汉奸,当然张学良也没有做汉奸。

再说下,如果张作霖活着,东三省不会不丢,笔者认为,在当时的情况下,东三省丢失的可能性还是很大的,但是丢失的方式会和张学良很不同,张作霖活着,如果逼急了,肯定会与日本人开战,凭借25万东北军,应该是可以与日本激战一段时间的,至于结局,应该是战败的可能性大,因为不管在武器装备还是在事先准备方面,日本人占据了很大优势,这点从后来国军节节败退中能看出。

张学良之所被许多人唾骂,主要是因为他不战而退,如果他是拼死与日军战斗,即便是丢失了东三省,世人也不会那么气愤。


由热心用户 独特魔力 提供的回答:

发现这里评论的历史文盲真多,觉得37年后日本侵华比我们强很多就想当然的认为31年日本也很强大。事实上31年跟37年日军的军事实力相差了十万八千里。没有东北的贡献,日本也打不了后来的二战。是张学良害死了几千万死在抗日时期的中国人!


由热心用户 腾讯网友 提供的回答:

这问题问的太傻,日本连美俄都打,贫弱的中国多个啥,当时日本大本营不想打是因为他没准备好一下吞并中国,下边军官已经等不及了。换了谁都一样,国力差距换谁上也没用,只能拿人命堆跟他耗,其实俄国打德国也是这战术


由热心用户 酩酒品茶 提供的回答:

根据当时的史实,若张作霖带领东北军民奋起抵抗,当年的东北不会丢,毕竟日军人不多,当时日军的行动没经国内批准,属军人的私自行动,然而,如果日本决定入侵东北,东北还是会丢,国力,军事实力,乃至士气对比,东北军必败,历史没有如果,只是当年东北丢得太过窝囊,铭记历史,我们决不能让历史重演


由热心用户 迷茫中徘徊 提供的回答:

如果张作霖没有死也许不能改变日本侵华!但是他肯定不会不战而降拱手相让


由热心用户 騰(鷹胆鴿魂)飛 提供的回答:

張作霖不死东北也许被日本人占领。张作霖的为人处事也不是很好。简单粗暴的方式。


由热心用户 邓铭辉 提供的回答:

这个很难是说,火车没炸死,别的途径也会死,关键就是日本人要他死


由热心用户 家有哥俩 提供的回答:

会丢!但是丢得不这么丢人!小日本至少要付出代价!当然东北军可能代价更高,也不可避免的!


由热心用户 l?j?h 提供的回答:

历史不能假设,但假设也许还有意义,正所谓“前事不忘,后事之师”!


由热心用户 人在旅途 提供的回答:

老蒋大半个中国都丢了,何况张作霖


由热心用户 David丶Charles 提供的回答:

这是一个逻辑问题,张作霖不死,日本人不会侵华。所以日本人发动战争的前提肯定是张作霖已死


由热心用户 阿虎 提供的回答:

张作霖是东北的大土匪,虽然盆居东北多年,也不可能长久。


由热心用户 00发 提供的回答:

张作霖不死也白费,小日本气势汹汹如饥饿的野狼,武器配备齐全精良他要不死能早几年结速,也不好说,红军虽然跟老毛子挂钩,老毛子都自身难保,后来老毛子缓过来了还想在东北分一杯羹呢。

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

最新推荐
热门推荐